Decision № 116757004, 05.02.2024, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/2055/23

Провадження № 2/181/85/24

"05" лютого 2024 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

розглянувши у загальному порядку у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Межова Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , 1960 року народження, який на час смерті був зареєстрований в с. Новотроїцьке, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Разом з тим, фактично дядько проживав або в с. Антонівці, Синельниківського району, Дніпропетровської області або з ним та його родиною в с-щі Межова. Після смерті дядька відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) площею 7.350 га, що розміщена на території Межівської селищної ради (колишньої Преображенської сільської ради) Синельниківського району. Після смерті свого брата, його мати ОСОБА_3 маючи намір прийняти спадщину, почала збирати необхідні документи. У зв`язку з цим, 25 вересня 2023 року йому стало відомо що за життя дядько склав заповіт на його користь. Дізнавшись про зазначений заповіт, мати від спадщини відмовилася. 14 листопада 2023 року він зібрав документи для подання заяви про прийняття спадщини, однак 16 листопада 2023 року отримав від приватного нотаріуса Філіпової І.П. постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропущеним ним шестимісячним строком для прийняття спадщини.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У ч. 2ст. 78 ЦПК Українипередбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.(статті 1220, 1222 ЦК України).

У відповідності до ст.ст.1216,1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачаєтьсяіз свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 виданого 05квітня 2023року Васильківськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Синельниківськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно довідки №244/01-16 від 05.12.2023 виданої Преображенським старостинським округом Межівської селищної ради Синельниківського (Межівського) району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , 1960 року народження, був зареєстрований з 16 березня 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживав.(а.с.29)

У судовому засіданні встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) площею 7.350 га, що розміщена на території Межівської селищної ради (колишньої Преображенської сільської ради) Синельниківського району і належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ДП №076732, що також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.(а.с.20,24-25)

Відповідно до дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 09 листопада 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №83, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.23)

Згідно постанови приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової І.П. від 16 листопада 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки позивачем було пропущено 6-місячний строк на звернення до нотаріуса із відповідною заявою.(а.с.27)

Згідно зіст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не був обізнаний про наявність заповіту. Тобто, причини пропуску строку на прийняття спадщини, наведені у позовній заяві, є поважними.

У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 в свою чергу заяв про відмову від прийняття спадщини не подавав.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за заповітом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) до територіальної громади Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Грушевського, буд.9, с-ще Межова, Синельниківський (Межівський) район, Дніпропетровська область, код ЄРДПОУ 04338428) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 травня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - тривалістю 3 (три) місяці, починаючи з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова