Decision № 116756959, 05.02.2024, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/3248/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкисправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2788170, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 15000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.

04 лютого 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 04-02-01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг № 2788170 від 16 серпня 2020 року.

10 січня 2023 року відповідно до Договору № 10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в тому числі за Договором про надання фінансових послуг № 2788170 від 16 серпня 2020 року.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 30464,93 грн., які складаються із заборгованості за тілом кредиту 9468,77 грн; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 20829,10 грн; нарахованих 3 % річних 15,56 грн; інфляційних витрат 151,50 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Коллект Центр» 2684 грн. судового збору та 13000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 2788170 від 16 серпня 2020 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у сумі 15000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.

04 лютого 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 04-02-01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про надання фінансових послуг № 2788170 від 16 серпня 2020 року.

10 січня 2023 року відповідно до Договору № 10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в тому числі за Договором про надання фінансових послуг № 2788170 від 16 серпня 2020 року.

Відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши 30464,93 грн., які складаються із заборгованості за тілом кредиту 9468,77 грн; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 20829,10 грн; нарахованих 3 % річних 15,56 грн; інфляційних витрат 151,50 грн. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2684 гривень судового збору та 13000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» / ЄДРПОУ 44276926 / заборгованість за кредитним договором № 2788170 від 16 серпня 2020 року в сумі 30464,93 грн., які складаються із заборгованості за тілом кредиту 9468,77 грн; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 20829,10 грн; нарахованих 3 % річних 15,56 грн; інфляційних витрат 151,50 грн., крім того 2684 грн. судового збору та 13000 грн. витрат на правову допомогу, всього 46148 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р