Court ruling № 116756200, 05.02.2024, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2803/22

Провадження № 2/0158/5/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судових засідань Сороки І.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

Керуючись статями 103, 105, 107, 139, 252, 253, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про скасування ухвали суду про призначення експертизи задовольнити.

Скасувати ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2023 року про призначення судової технічної експертизи.

Зобов`язати Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України повернути оригінали договорів позики від 20.03.2018 на суму 39 993 грн., від 20.03.2018 на суму 20 500 грн. та від 27.04.2020 на суму 190 000 грн., укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Що було виконано раніше друкований текст договору позики від 20.03.2018 на суму 39 993 грн., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи рукописний підпис ОСОБА_4 у графі «Позичальник» даного договору?

- Що було виконано раніше друкований текст договору позики від 20.03.2018 на суму 20 500 грн., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи рукописний підпис ОСОБА_4 у графі «Позичальник» даного договору?

- Що було виконано раніше друкований текст договору позики від 27.04.2020 на суму 190 000 грн., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи рукописний підпис ОСОБА_4 у графі «Позичальник» даного договору?

- Чи в один період часу були надруковані договір позики від 20.03.2018 на суму 39 993 грн. та договір позики від 27.04.2020 на суму 190 000 грн., укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

- Чи в один період часу був виконаний друк тексту договору позики від 20.03.2018 на суму 39 993 грн., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та рукописний підпис ОСОБА_4 у графі «Позичальник»?

- Чи в один період часу був виконаний друк тексту договору позики від 20.03.2018 на суму 20 500 грн., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та рукописний підпис ОСОБА_4 у графі «Позичальник»?

- Чи в один період часу був виконаний друк тексту договору позики від 27.04.2020 на суму 190 000 грн., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та рукописний підпис ОСОБА_4 у графі «Позичальник»?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Надати в розпорядження експертів оригінали договорів позики від 20.03.2018 на суму 39 993 грн., від 20.03.2018 на суму 20 500 грн. та від 27.04.2020 на суму 190 000 грн., укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які поміщені у конверт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06 лютого 2024 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова