Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/3195/24
Провадження 2/127/394/24
У Х В А Л А
02 лютого 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання права власності на автомобіль, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
30.01.2024 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання права власності на автомобіль марки ЗАЗ Lanos (держномер не зазначений), зобов`язання вчинити дії: зняти обмеження у виді арешту та оголошення в розшук автомобіля, накладені постановами державного виконавця відділу ДВС, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи розподілено для розгляду судді Вохміновій О.С.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Ціна позову (вимога майнового характеру), зазначена позивачем: 112000 грн.
Однак, заявляючи вимогу про визнання права власності на автомобіль та вимогу про зобов`язання вчинити дії, позивач оплатив судовим збором лише одну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211, 20 грн. 15140, 00 грн.).
Судовий збір за подачу позову, заяви до Вінницького міського суду сплачується за такими реквізитами:
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку: UA318999980313181206000002856
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення недоліку сплати судового збору за вимогу майнового характеру у встановленому законом порядку та розмірі та надання суду доказу про сплату.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання права власності на автомобіль, зобов`язання вчинити дії залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя:
The court decision No. 116754574, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/3195/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: