Court ruling № 116754490, 05.02.2024, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р. Справа153/31/24

Провадження1-кс/153/55/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши усудовому засіданніу приміщенніЯмпільського районногосуду Вінницькоїобласті клопотаннясторони кримінальногопровадженняслідчого СВВП №1Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024020170000012від 06.01.2024,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.246КК України,продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Зазначила, що 05 січня 2024 року орієнтовно о 19:00 год. по вул.Автотранспортна м.Ямпіль Вінницької області, транспортним засобом марки «JAC», моделі «HFC 1020 KR», реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевозили деревину породи акація без відповідних дозвільних документів. В ході досудового розслідування, 06 січня 2024 року здійснено огляд місцевості поза межами населеного пункту с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме полезахисної лісової смуги, яка розташована за координатами карти Google «48.304015, 28.422338», в ході якого зафіксовано обставини незаконної порубки 81 дерева породи акація та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 наступне: 91 одиницю стовбура породи акація, краї яких містять ознаки свіжого розпилу, які в довжину в середньому становлять 2,30 метри та в діаметрі від 5 см до 25 см; здійснено 81 зрізи верхньої частини із свіжо спиляних пнів деревини породи акація, які в діаметрі становлять : 1 одиниця 9 см.; 1 одиниця 26 см; 1 одиниця 22 см; 3 одиниці по 24 см; 3 одиниці по 10 см; 4 одиниці по 11 см; 4 одиниці по 21 см; 5 одиниць по 20 см; 6 одиниць по 14 см; 7 одиниць по 16 см; 7 одиниць по 15 см; 7 одиниць по 12 см; 7 одиниць по 18 см; 8 одиниць по 19 см; 8 одиниць по 17 см; 9 одиниць по 13 см; два гіпсові зліпки слідів транспортного засобу, які поміщені до окремих полімерних пакетів синього кольору, горловина яких зав`язана капроновою ниткою білого кольору, кінці якої опечатано печаткою «Для довідок ВП №1…», скріплено підписами учасників слідчої дії та пояснювальними надписами.

06 січня 2024 року було встановлено ймовірне місце незаконної порубки деревини породи акація, а саме полезахисної лісової смуги, яка знаходиться поза межами населеного пункту с.Писарівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано об`єктивні обставини кримінального правопорушення. Окрім цього, в ході оперативного супроводу кримінального провадження, на місці події проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Полезахисна лісова смуга поза межами населеного пункту с. Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області (місце незаконної порубки деревини породи «Акація»): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 4521 CID: 46135, 4815, 42056; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 4521 CID: 35021481, 35024931; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 4522 CID: 22356.

У зв`язку із цим з метою встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння кримінального правопорушення та по напрямках можливого руху злочинців, в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в періоди часу: з 00:00 год. 04.01.2024 по 00:00 год. 06.01.2024.

Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідча СВ ВП №1Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву від 05.02.2024 року про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши доданідо клопотаннядокументи,суд дійшоввисновку проте,що слідчийдовів наявністьдостатніх підставвважати,щоінформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину, а саме полезахисна лісова смуга поза межами населеного пункту с. Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області (місце незаконної порубки деревини породи «Акація») має суттєвезначення длявстановлення особи, яка скоїли злочин та обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання стороникримінального провадження слідчогоСВ ВП№1Могилів-ПодільськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024020170000012від 06.01.2024,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.246КК України,продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину, а саме полезахисна лісова смуга поза межами населеного пункту с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області (місце незаконної порубки деревини породи «Акація» :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 4521 CID: 46135, 4815, 42056

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 4521 CID: 35021481, 35024931

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 4522 CID: 22356

в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в періоди часу: з 00:00 год. 04.01.2024 по 00:00 год. 06.01.2024.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 05 квітня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1