Court ruling № 116753627, 05.02.2024, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8148/23

№ провадження 2-во/646/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючогосудді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Безверхої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 р. у справі № 646/8148/23,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 позов Комунального підприємства «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі», заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 71 439 (сімдесят одну тисячу чотириста тридцять дев`ять) грн. 66 коп., яка утворилася за період з 01.10.2014 року по 31.01.2022 року.

31.01.2024 представник КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 22.01.2024, в якій просить виправити описку у рішенні, зазначивши вірно адресу відповідачів, а саме АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в заочному рішенні суду від 22.01.2024 дійсно допущено описку, яка перешкоджає належному виконанню рішення, а тому зазначені недоліки необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що допущена помилка в результативній частині заочного рішення, а саме, зазначено адресу відповідачів АДРЕСА_2 , замість вірної АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 по цивільній справі № 646/8148/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши вірно адресу відповідачів: АДРЕСА_1 , замість помилкової АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя А.О.Шиховцова