Court ruling № 116753617, 05.02.2024, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.02.2024
Case No.
646/1270/24
Document №
116753617
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 646/1270/24

№ провадження 2/646/1496/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП

«ХАРКІВВОДОКАНАЛ», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Цимбалюк С.В. звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», третя особа ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 17270, 00 грн, а також моральну шкоду у розмірі 25000, 00 грн. та судові витрати.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі, і обумовлюють необхідність залишення її без руху.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.., що підтверджується відповідною квитанцією

Згідно ч.3 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Тому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08 листопада 2019 року у справі № 400/100/19 (К/9901/29662/19) та постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (61-2367св18).

Таким чином, усі інші вимоги, окрім вимог щодо відшкодування матеріальних збитків мають бути оплачені судовим збором.

Таким чином, позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами майнового характеру.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

З огляду на те, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а сплачено лише за одну, позивачу необхідно сплатити суму судового збору та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогою про відшкодування моральної шкоди у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за подану позовну заяву на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ""ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA968999980313141206000020661; код класифікації доходівбюджету 22030101

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

В разі звільнення позивача від сплати судового збору, також надати відповідні докази.

Також, відповідно до ч. ч. 2, 4, 5ст. 95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач по даній справі не засвідчив в установленому законом порядку всі подані ним копії документів.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України та зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.95,175,176,177,185,258-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Литвинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 116753617 ?

Документ № 116753617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116753617 ?

Дата ухвалення - 05.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116753617 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116753617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116753617, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 116753617, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 116753617 refers to case No. 646/1270/24

This decision relates to case No. 646/1270/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116753616
Next document : 116753618