Court ruling № 116753153, 05.02.2024, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1220/23

Провадження: № 2/401/76/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року, відкрито спрощене позовне провадження по справі, з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.29-30)

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача (а.с. 60-61)

18 вересня 2023 року копія вказаної вище ухвали отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення суду. (а.с.68)

13 грудня 2023 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою продоставку смс-повідомлення.(а.с.102 зворотній бік).

Розгляд справи відкладено до 05 лютого 2024 року, у зв`язку першою неявкою представника позивача без поважних причин.

05 лютого 2024 року представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджуєтьсядовідкою продоставку смс-повідомлення.(а.с.107 зворотній бік)

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Проти залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача не заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи,повторну неявкув судовізасідання безповажних причинпредставника позивача,явка якогобула визнанасудом обов`язковою,позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційногосуду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова