Справа № 3-2454/10
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонській області, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 173 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
20.09.2010 року о 23.40 годин в АДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння прийшов до подвіря колишньої дружини ОСОБА_2, почав стукати у двері, висловлювався грубою нецензурною лайкою і погрожував їй фізичною розправою, чим порушив ст. 173 КУпАП.
Вину правопорушник в судовому засіданні визнав, також вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя В.С. Миргород
The court decision No. 11675012, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2454/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: