№ 11674636, 13.09.2010, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-2641/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Ангрен Ташкентської області, що працює головним бухгалтером ТОВ «Бурунін і К», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в результаті планової виїзної документальної перевірки, яка проводилася з 19.07.2010 р. по 13.08.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурунін і К» (ідентифікаційний код 33412078), розташованого за юридичною адресою м.Харків, проїзд 2-й Зеленодольський, № 4, було виявлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме на момент проведення перевірки виявлено заниження податку на прибуток за І квартал 2010 р. на загальну суму 50039 грн.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила вимоги п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.9.6, п.7.9 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами і доповненнями. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому порушенні визнала повністю, фактичні обставини справи пояснила так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого нею правопорушення підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 258645/708 від 18.08.2010 р., витягом з акту перевірки № 2062/23-30/33412078 від 18.08.2010 р., іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 судом вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: