Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/336/24
Провадження № 2/739/122/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на розмір ставок судового збору, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позову фізичною особою з позовною вимогою немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року, що становить 1211 грн. 20 коп.
За таких обставин за поданим позовом з двома позовними вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (1211 грн. 20 коп. + 1211 грн. 20 коп.).
Як вбачається до позову позивачкою додано документ про сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно сума недоплаченого судового збору становить 1 211 грн. 20 коп. (2 422 грн. 40 коп. - 1 211 грн. 20 коп.). При цьому документів, що підтверджували б наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону до позовної заяви також не додано.
Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення, а саме сплати недоплаченої суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 151,175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання квитанції просплату недоплаченоїсуми судовогозбору заподання позовноїзаяви здвома позовнимивимогами немайновогохарактеру урозмірі 1211грн.20коп.на розрахунковийрахунок УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Новгород-Сіверськомурайоні (номеррахунку UA228999980313121206000025709) Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області (ЄДРПОУ 37972475), або ж документів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію ухвали надіслати позивачці, попередивши її, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко
The court decision No. 116745261, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 739/336/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: