Court ruling № 116742921, 02.02.2024, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/100/24

ЄУН 226/100/24

Провадження 2-с/226/22/2024

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02лютого 2024 рокусуддя Димитровськогоміського судуДонецької областіКлепка Л.І.,розглянувши заяву представника Державного підприємства «Мирноградвугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта «Капітальна» Федорова Сергія Олеговича про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Мирноградвугілля» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 101853,02 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.05.2023 року по 14.11.2023 року в розмірі 232056,32 грн.

01.02.2024, представник боржника ДП «Мирноградвугілля» ВП «Шахта «Капітальна» Федоров С.О., діючий на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, не погодившись з наказом, звернувся до суду з заявою про його скасування, обгрунтовуючи заяву тим, що стягнуті судом суми не є безспірними і підлягають перерахунку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який видав судовий наказ, належно оформлену заяву про його скасування.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.

Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ, винесений Димитровським міським судом Донецької області 19.01.2024 у справі 226/100/24 (провадження 2-н/226/3/2024) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, про стягнення з Державного підприємства«Мирноградвугілля»,ЄДРПОУ 32087941,місце розташування:85323,м.МирноградДонецької області,вул.Соборна,буд.1,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,заборгованості позаробітній платіу розмірі101853,02грн.,середнього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненніза періодз 24.05.2023року по14.11.2023року врозмірі 232056,32грн.та судовогозбору врозмірі 242,24грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка