Дело № 3 5296/ 10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 августа 2010 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Государственной налоговой администрации г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей бухгалтером ТОВ «Роял Сервис» проживающей по адресу: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
Исходя из составленного протокола об административном правонарушении № 2537 от 03.06.2010 г., составленного старшим государственным ревизором - инспектором ГНА в Одесской области, Паребняк А.Н, по результатам проверки кафе ТОВ «Роял Сервис» (код 22468850), находящийся по адресу: в г. Одессе, Греческая площадь , 3/4, ОСОБА_1 нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
Так, было установлено несоответствие суммы, наличных средств на месте проведения рассчетов; п.п. 9, 12, 13 ст.3 Закона Украины от 06.07.1995г. «О применение РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг” чем была нарушена ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена должным образом.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается актом государственной налоговой администрации от 08.06. 2010г.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения.
Руководствуясь ч.1 ст. 155-1 , ст.ст.23, 38, 221,283-284 КоАП Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пяти) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
The court decision No. 11673413, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-5296/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: