Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/1264/23
Провадження № 2/535/200/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гуляєвої Г.М.,
секретаря судового засідання Васильченко В.О.
за участю представника позивача -адвоката Грибовода В.В.
в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів
за участю представника позивача -адвоката Гавриленка О.В.
в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів
та за участю представника відповідача -адвоката Литвишко І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат ГРИБОВОД ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та доходу подружжя;
УСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.
01.02.2024 року представник відповідача -адвоката Литвишко І.В. подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України (адреса м. Полтава, вул. Європейська, 4) відомості про доходи ОСОБА_3 за період з 2006 року по 2022 рік.
У судовому засіданні представник відповідача -адвокатаЛитвишко І.В. підтримала своє клопотання про витребування доказів та просила їх задовольнити.
У судовому засіданні представники позивача-адвокат Грибовод В.В. та адвокат Гавриленко О.В. заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.
Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що витребувані докази можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.76,84, 259-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача -адвокатаЛитвишко ІнниВасилівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України (адреса м. Полтава, вул. Європейська, 4) відомості про доходи ОСОБА_3 за період з 2006 року по 2022 рік.
Підготовче судове засідання відкласти на 28.02.2024 року 09 год. 30 хв.
Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Г.М. Гуляєва
The court decision No. 116733113, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 535/1264/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: