Court ruling № 116730002, 25.01.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

25.01.2024Справа № 910/15550/23Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" вказує, що за своїм змістом пункт 5.7 Договору застави обладнання №21-001-84/О від 04.10.2021 фактично встановлює, що даний договір також є договором купівлі-продажу майна з відкладальною обставиною, в той час як керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" не надавались повноваження на укладення договору застави, який передбачає безумовне відчуження майна товариства. Крім того, позивач за зустрічним позовом зазначає, що визначений у п. 5.7 Договору застави обладнання №21-001-84/О від 04.10.2021 порядок передачі обтяжувачу права власності на предмет забезпечувального обтяження суперечить ст. 29 Закону України "Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15550/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест», підготовче засідання призначено на 09.11.2023.

07.11.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.11.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , підготовче засідання у справі № 910/15550/23 відкладено на 21.12.2023.

У судовому засіданні 21.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.01.2023.

25.01.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про передачу матеріалів справи № 910/15550/23 для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

Розглянувши матеріали справи № 910/15550/23, суд дійшов висновку про передачу справи до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс", з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023 відкрито провадження у справі № 911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

За таких обставин, враховуючи те, що предметом позову у даній справі є визнання недійсними договору, стороною якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс", а справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" перебуває у провадженні Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 910/15550/23 підлягають передачі до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" про передачу матеріалів справи за підсудністю - задовольнити.

2.Матеріали справи № 910/15550/23 передати до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 30.01.2024.

Суддя С. В. Стасюк