Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/625/24
Провадження № 3/332/644/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, , який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2024 близько о 14-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул.Скворцова, поблизу буд. 240, зберігав при собі, без мети збуту, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/1278-НЗПРАП від 22.01.2024, особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено PVP, масою 0,0477 г в перерахунку на основу, що є невеликим розміром.
У зв`язку із невеликою кількістю психотропної речовини, 30.01.2024 дізнавачем СД ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Корогод В.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12024087030000016 від 20.01.2024 через відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відносно ОСОБА_1 31.01.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904981 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904981 від 31.01.2024, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією висновку експерта № СЕ-19/108-24/1278-НЗПРАП від 22.01.2024, постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 25.01.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2024, паспортними даними ОСОБА_1 .
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речовий доказ: психотропну речовину PVP, масою 0,0477 г знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 116727009, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.02.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 332/625/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: