Court ruling № 116713549, 02.02.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
02.02.2024
Case No.
639/2630/19
Document №
116713549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 639/2630/19

Провадження № 2-с/639/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 лютого 2000 року по цивільній справі № 639/2630/19 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 01.02.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просила скасувати судовий наказ, виданий 13 лютого 2000 року про стягнення з неї на користь АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 24604,97 грн та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Заява обґрунтована тим, що Жовтневим районним судом м. Харкова 13.02.2000 по цивільній справі № 639/2630/19 видано судовий наказ, яким стягнуто з заявника на користь АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2016 по 01.04.2019 у розмірі 24604,97 грн. ОСОБА_7 це дівоче прізвище заявника, ОСОБА_8 це прізвище заявника за першим чоловіком, а ОСОБА_9 це прізвище за другим чоловіком. Заявник зазначила, що з нею стягнута занадто велика сума заборгованості та за період, коли вона фактично у м. Харкові за місцем реєстрації не проживала.

Одночасно заявником подані до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та про звільнення від сплати судового збору.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов такого висновку.

За змістом ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді справ у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

Подана до суду заява про скасування судового наказу підписана ОСОБА_1 , та до цієї заяви заявником не долучено жодних доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_5 після укладення шлюбів змінила своє прізвище на ОСОБА_8 , та в подальшому змінила своє прізвище на ОСОБА_9 .

Тобто, не підтверджена обставина, що заявник ОСОБА_1 є учасником справи, а саме боржником за судовим наказом, виданим 13 лютого 2000 року по цивільній справі № 639/2630/19 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно з ч. 6ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 42, 170,260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 лютого 2000 року по цивільній справі № 639/2630/19 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2024.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 116713549 ?

Документ № 116713549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116713549 ?

Дата ухвалення - 02.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116713549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116713549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116713549, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 116713549, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 116713549 refers to case No. 639/2630/19

This decision relates to case No. 639/2630/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116713547
Next document : 116713553