Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/2566/23
Провадження №1-кс/463/1089/24
У Х В А Л А
01 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначено на 05.02.2024 року о 15.30 год.
До судового засідання від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з підстав віддаленості суду від місця здійснення постійної адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_2 та стислими строками розгляду клопотання слідчого.
Вирішуючи заявлене клопотання щодо проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, то суддя вважає, що таке до задоволення не підлягає, оскільки зал судових засідань, закріплений за суддею ОСОБА_1 , не забезпечений системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи вищенаведене та керуючисьст. 336 КПК України, суддя, -
постановив:
В клопотанні адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116712321, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.02.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 463/2566/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: