Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
31 січня 2024 року справа № 925/1741/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гайдаш В.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Глийової В.Г.,
позивачки ОСОБА_1 (особисто),
представника відповідача 1 Семенюти Р.С. (у порядку самопредставництва),
представника відповідача 2 Зубенка С.А. (у порядку самопредставництва),
розглядаючи у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, виконавчого комітету Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Шабельниківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 53, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про вступ прокурора у справу №925/1741/21 - задовольнити.
Допустити Черкаську обласну прокуратуру в інтересах держави до участі у справі №925/1741/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ
The court decision No. 116708506, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 31.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1741/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: