Decision № 11670710, 05.08.2010, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-8235/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 18.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 89027-cred, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 3000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2009 року. Боржник свої зобов’язання за договором не виконує, від виплати кредитних коштів ухиляється у зв’язку з чим виникла заборгованість перед банком у розмірі 1635,99 доларів США. Зобов’язання за даним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем – ОСОБА_2. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1635,99 доларів США та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги, та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачі до суду не прибули по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору № 89027-cred від 18.09.2007 року (а.с.6-9) між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого остання отримала строковий кредит у розмірі 3000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2009 року.

Згідно з копією договору № 89027-cred від 18.09.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (а.с.13) – ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафа, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

З розрахунку заборгованості за договором № 89027-cred, укладеного 18.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, вбачається, що станом на 08.03.2010 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1635,99 доларів США, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом – 1018,94 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом – 509,12 доларів США; штраф (фіксована частина) – 31,53 доларів США; штраф (процентна складова) – 76,40 доларів США.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до 1050 ч. 2 та ст. 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи те що відповідачі у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконують, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, а також стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215,224-225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов  Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Зугресі Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Зугресі Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 89027-cred від 18.09.2007 року у розмірі 1635,99 доларів США.

Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати: судовий збір в сумі 120,55 грн., по 60,28 грн. – з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., по 60 грн. - з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: