Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2024 року справа № 340/7506/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-10).
27 вересня 2023 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (а.с.41-47).
Суд визнав протиправними дії Управління щодо обмеження максимальною величиною виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2022 року.
Зобов`язав Управління виплачувати ОСОБА_1 з 01 грудня 2022 року нараховану пенсію, не застосовуючи обмеження граничною величиною.
Зобов`язав Управління доплатити ОСОБА_1 додаткові кошти за період 01 грудня 2022 року з урахуванням раніше сплачених коштів.
28 жовтня 2023 року рішення суду набрало законної сили.
11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про зобов`язання Управління подати звіт щодо виконання судового рішення (а.с.59-61).
Твердить, що судове рішення не виконано.
11 січня 2024 року суд зобов`язав Управління подати звіт про виконання рішення суду (а.с.67-68).
25 січня 2024 року Управління подало звіт (а.с.72-74).
Пояснило, що на виконання рішення суду перерахувало пенсію з 01 грудня 2022 року (розмір склав 24617,19 грн), а з 01 грудня 2023 року виплачує її у цьому ж розмірі.
Водночас пояснило, що з 01 березня 2023 року нарахувало пенсію у сумі 26117,19 грн, а виплачує 24617,19 грн.
Відповідно до приписів частин 1 і 2 статті 382 КАС України, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, рішення суду зобов`язувало виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи максимальною величиною, з 01 грудня 2022 року.
Виконання рішення суду стосувалося нарахування і виплати пенсії за період і з 01 березня 2023 року.
На порядок виконання рішення суду могла впливати зміна законодавства, що регулює спірні правовідносини, на стадії виконання рішення суду в частині нарахування і виплати пенсії за період після 27 вересня 2023 року (дата прийняття рішення суду).
Судом встановлено, що законодавство не зазнало змін.
Боржник продовжує обмежувати виплату нарахованої пенсії за період з березня 2023 року граничною величиною.
Тому не виконав рішення суду у повному обсязі.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області новий строк подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року упродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку і Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
The court decision No. 116706903, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 01.02.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 340/7506/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: