Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання
31 січня 2024 року Справа № 826/1445/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи, заяву Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про зобов`язання вчинити дії ,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про зобов`язання вчинити дії.
Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 59835014 з виконання виконавчого листа № 826/1445/17, виданого 25.07.2018 Окружним адміністративним судом м. Києва, а саме боржника - Головне управління Держпраці у Київській області (код ЄДРПОУ 39794214) на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (код ЄДРПОУ 44681053, адреса: вул. Вавілових, 10, м. Київ, 04060).
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, справа № 826/1445/17 надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.
26.01.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.01.2024 справа та заява розподілені судді Войтович І.І.
Питання щодо прийняття справи до провадження, призначення заяви до судового розгляду суддя вирішує враховуючи навантаження в роботі та зазначає наступне.
За ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).
Суддя вважає необхідним прийняти справу до провадження та призначити заяву до розгляду, враховуючи, відповідно, прохання зявника про розгляд поданої заяви без його участі.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:
1. Прийняти справу № 826/1445/17 до провадження.
2. Судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 15 лютого 2024 року о 10:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
3. Запропонувати позивачу подати до суду викладену в письмовому вигляді правову позицію щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І.І.
The court decision No. 116706624, Kyiv District Administrative Court was adopted on 31.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/1445/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: