Court ruling № 116705820, 01.02.2024, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Справа №200/7428/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом адвоката Мендрика Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов позов адвоката Мендрика Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:

- визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком довідки про заробітну плату та вимог закону України Про престижність шахтарської праці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 114 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та статті 8 Закону України Про престижність шахтарської праці з 19.06.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій провести розрахунок середньомісячної заробітної плати для пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок про заробітну плату №858 від 27.12.2021, №859 від 27.12.2021, №860 від 27.12.2021, № 544 від 22.12.2021;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії з 27.01.2020 по 31.12.2021 рік у сумі 121803,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що при призначені пенсії позивачеві не враховано довідки про заробітну плату та розмір пенсії протиправно не розраховано відповідно до ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці. Позивач вказав, що документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку. Також зазначив, що відповідачем протиправно не виплачено суми нарахованої пенсії.

Відповідач позов не визнав, подав відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. Відповідач вказав, що пільговий стаж позивача зарахований на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі №200/2899/21, який не зобов`язував розраховувати стаж для обчислення пенсії у розмірі 80 % від заробітної плати. Стосовно позовних вимог в частині урахування довідок про заробітну плату №858 від 27.12.2021, №859 від 27.12.2021, №860 від 27.12.2021, № 544 від 22.12.2021 відповідач вказав, що такі довідки до заяви про призначення пенсії від 27.01.2020 позивачем не надавались, тому вони не розглядались при розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 01.01.2024 вирішено відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувати у відповідачів докази по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази подання до пенсійного органу довідок про заробітну плату ОСОБА_1 , які позивач просить зобов`язати урахувати при обрахунку розміру його пенсії.

Отже, наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 :

-докази щодо подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідок про заробітну плату №858 від 27.12.2021, №859 від 27.12.2021, №860 від 27.12.2021, № 544 від 22.12.2021;

-інформацію щодо звернення до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням наданих довідок про заробітну плату.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

-копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії з усіма доданими документами;

- інформацію з відповідними доказами щодо подання (дати подання) позивачем довідок про заробітну плату №858 від 27.12.2021, №859 від 27.12.2021, №860 від 27.12.2021, № 544 від 22.12.2021 та заяви про перерахунок пенсії/урахування вказаних довідок при розрахунку пенсії (у разі наявності).

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв`язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua або через систему Електронний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв