Справа № 2-10662/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Хомінець І.В.
при секретарі Домолега Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ, в якому вказує, що відповідачі є абонентами Харцизького УГГ, яке входить до складу ВАТ по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз». Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, вони використовували природний газ, однак плату за нього не здійснювали, у результаті чого за період з 01.05.2009 р. по 01.07.2010 р. виникла заборгованість в сумі 285,91 грн., яка до теперішнього часу не погашена. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, також судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не прибули, згідно акту Харцизького УГГ вручити їм судові повістки неможливо, оскільки вони за місцем реєстрації не проживають.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами у порядку ст..76 ЦПК України.
Суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є абонентами Харцизького управління з газопостачання та газифікації і користується послугою газопостачання, яку надає позивач, однак своєчасно послуги газопостачання не оплачували, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01.05.2009 р. по 01.07.2010 р в сумі 285,91 грн.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України плата по комунальним платежам повинна провадитися щомісяця.
Згідно ст.. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність по обов»язкам, що витікають з договорів на отримання житла та ним користування.
Згідно рішення Харцизької міської ради № 5/52-2502 від 22.01.2010 року Харцизьке управління з газопостачання та газифікації звільнено від сплати державного мита при поданні позовної заяви до суду з обовязковим поверненням мита в місцевий бюджет після рішення суду.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 285,91 грн., судовий збір на користь держави в сумі по 25,50 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212, 213, 214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” Харцизького управління з газопостачання та газифікації задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька, Донецької обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Макіївки Донецької області на користь Харцизького управління з газопостачання та газифікації (р/р 26030301331 у філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 335151, ЄДРПОУ 20317029) заборгованість у сумі 285,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 25,50 грн з кожного (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач - місцевий бюджет м. Харцизька та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15,00 грн.з кожного на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 11670567, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-10662/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: