Справа № 2-10651/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Хомінець І.В.
при секретарі Домолега Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 330,82 грн., в якому вказує, що відповідачка є абонентом Харцизького УГГ, яке входить до складу ВАТ по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз». Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, він використовував природний газ, однак плату за нього не здійснював, у результаті чого за період з 01.02.2009 р. по 01.07.2010 р. виникла заборгованість, яка відповідачем до теперішнього часу не погашена. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, також судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, згідно акту Харцизького УГГ вручити йому судову повістку неможливо, оскільки він за вказаною адресою не проживає.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами у порядку ст..76 ЦПК України.
Суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є абонентом Харцизького управління з газопостачання та газифікації і користується послугою газопостачання, яку надає позивач, однак своєчасно послуги газопостачання не оплачував, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01.02.2009 р. по 01.07.2010 р в сумі 330,82 грн.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України плата по комунальним платежам повинна провадитися щомісяця.
Згідно рішення Харцизької міської ради № 5/52-2502 від 22.01.2010 року Харцизьке управління з газопостачання та газифікації звільнено від сплати державного мита при поданні позовної заяви до суду з обовязковим поверненням мита в місцевий бюджет після рішення суду.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 330,82 грн., судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212, 213, 214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” Харцизького управління з газопостачання та газифікації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької обл., на користь Харцизького управління з газопостачання та газифікації (р/р 26030301331 у філії Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 335151, ЄДРПОУ 20317029) заборгованість у сумі 330,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач - місцевий бюджет м. Харцизька та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн . на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 11670556, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-10651/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: