Decision № 11670519, 08.10.2010, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-10296/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої судді - Хомінець І.В.,

при секретарі Домолега Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецкобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахунку за актами № 098698 від 20.08.2009 р. на суму 3129,77 грн., № 098697 від 20.08.2009 р. на суму 2973,38 грн. за порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правил), та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з червня 2009 р. по вересень 2009 р. в сумі 128,53 грн. Позов мотивує тим, що 20 серпня 2009 року робітниками ХЭМ в квартирі АДРЕСА_1, власником якого являється відповідач було виявлено порушення зазначених Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача накид на мережений ввід РЩ будинку; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується (дві госпбудівлі). Факт порушення відображений в акті № 098698 від 20.08.2009 р., за яким зроблено перерахунок на суму 3129,77 грн.; 20.08.2009 р. робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача накид на мережений ввід РЩ будинку; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується (гараж). Факт порушення відображений в акті № 098697 від 20.08.2009 р., за яким зроблений перерахунок на суму 2973,38 грн. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з червня 2009 р. по вересень 2009 р. в сумі 128,53 грн. Всього сума заборгованості складає 6231,68. Просить стягнути з відповідача вказану суму, та повернення судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлялася у відповідності до ст..76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1, та по вказаній адресі допускав неодноразові порушення Правил, що виражалося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача накид на мережений ввід РЩ будинку; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується (дві госпбудівлі та гараж).

У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Факт порушення відповідачем Правил підтверджується актами № 098698 від 20.08.2009 р. та № 098697 від 20.08.2009 р. На підставі актів зроблені перерахунки і розмір збитків складає 3129,77 грн. та 2973,38 грн. відповідно.

З особового рахунку вбачається, що відповідачем вказані суми збитку не сплачені.

Крім того встановлено, що за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з червня 2009 року по вересень 2009 року в сумі 128,53 грн.

Згідно п.48 “Правил користування електроенергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем неодноразово порушувалися Правил користування електроенергією для населення» , у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача повернення судових витрат.

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення» , ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецкобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М-Курганського району, Ростоівсьої області, на користь ВАТ "Донецкобленерго" ( на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 2600333011292 в від. Ощадбанку України МФО 335106 код 00130932 на користь Харцизьки електричних мереж) - суму збитків по актам в розмірі 6103,15 грн. та заборгованість за електроенергію в сумі 128,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкобленерго" (на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МО 351005 код 00130932) повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн, та повернення судового збору 51 грн., а загалом 171 грн..

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: