Court ruling № 116704201, 30.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/31063/23

Провадження № 2-а/761/274/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу №1 роти №3батальону патрульної поліції у Київській області сержанта поліції Кашталанова Дмитра Олеговича, 3-ті особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головний державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасов Євген Володимирович про визнання дій протиправними, скасування постанови та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

На адресу суду від відповідача - Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції - надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що постанова, яка є об`єктом оскарження, була скасована рішенням заступника командира БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капітана поліції Саргіса Мінасяна від 09.01.2024, а справа закрита.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.03.2023 Інспектором взводу №1 роти №3батальону патрульної поліції у Київській області сержантом поліції Кашталановим Дмитром Олеговичем була прийнята постанова серії ЕАС №6752975 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до рішення заступника командира БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП капітана поліції Саргіса Мінасяна від 09.01.2024 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6752975 від 30.03.2023 було скасовано, а справу закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що відповідач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, оскільки оскаржуване рішення виправлено суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 6ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема: витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.134 КАС України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Ч. 7 ст. 139 КАС України унормовано, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів щодо витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, а саме: копія договору про надання правової допомоги б/н від 23.08.2023, копія акта-приймання-передачі послуг №1 від 29.01.2024 до договору про надання правової допомоги б/н від 23.08.2023, копію платіжної інструкції про сплату за правову допомогу згідно договору від 23.08.2023 на суму 28000 грн.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у даній справі, а також стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 256, 294, 295, КАС України,, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу №1 роти №3батальону патрульної поліції у Київській області сержанта поліції Кашталанова Дмитра Олеговича, 3-ті особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головний державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасов Євген Володимирович про визнання дій протиправними, скасування постанови та відшкодування моральної шкоди- закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ) за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19) витрати на правову допомогу в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Суддя: