Court ruling № 11670404, 18.10.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-5099/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, подану від його імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція ( оригінал ) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, подану від його імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, надавши апелянту термін – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк