Court ruling № 116703936, 01.02.2024, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/15208/23

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в місті Києві заяву представника позивача про повернення заяви про забезпечення позову у справі №758/15208/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справи вищевказана справа.

24 січня 2024 року представником позивача позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову у справі № 758/9181/23 шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

01 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вожакіної Т. В. про повернення заяви забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору.

Подана заява вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене вище, а також приймаючи до уваги заяву представника позивача про повернення заяви про забезпечення позову, приходжу до переконання про повернення такої заявнику, а його заяву задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Позивачем сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн, що підтверджено платіжним документом від 01.02.2024 № 1276670749, а відтак суд вважає за потрібне повернути позивачу сплачений ним судовий збір, а заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 185, 258-261, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вожакіної Т. В. про повернення заяви про забезпечення позову у справі №758/15208/23 - задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вожакіної Т. В. про забезпечення позову у справі №758/15208/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності у порядку спадкування за законом - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджено платіжним документом від 01.02.2024 № 1276670749 та сплачений за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 01 лютого 2024 року.

Суддя О. І. Якимець