Court ruling № 116702356, 01.02.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м.Харків

Справа 639/4135/22

Номер провадження 2-с/639/7/24

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.02.2020 по 21.12.2021 у розмірі 7118,72 грн., судовий збір у розмірі 248,10 грн. та інші судові витрати в сумі 89,62 грн.

29.01.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/4135/22 (провадження № 2-н/639/715/22) від 26.12.2022. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що на її ім`я за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , на який вона здійснює всі необхідні платежі за користування електроенергією, додано квитанції про сплату послуг за спожиту електроенергію за зазначеним рахунком. Особовий рахунок № НОМЕР_2 , за яким судовим наказом від 26.12.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.02.2020 по 21.12.2021 у розмірі 7118,72 грн. належить іншій особі- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник оспорює наявність заборгованості за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/4135/22, 2-н/639/715/22, виданий 26 грудня 2022 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 за період з 01.02.2020 по 21.12.2021 у розмірі 7118,72 грн. (сім тисяч сто вісімнадцять грн. 72 коп.), судового збору у розмірі 248,10 грн. та інших судових витрат в сумі 89,62 грн. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко