Court ruling № 116702353, 01.02.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18685/23

Провадження № 2/638/2404/24

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул.Резницька, б.13/15,м.Київ, 01011, ЄДРПОУ 00034051) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд зняти арешт з: - житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі протоколу про накладення арешту на майно слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Пасулька М.В. від 01.09.2010; -повернути законному власнику, ОСОБА_1 вилучене майно, а саме: автомат з укороченим стволом і відкладним прикладом , магазини до автомату, підсумок, патрони, руководство на експлуатацію, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , чохол до автомату, кабуру з пістолетом ПМР «ХКАП 3079 з гумовими кулями, магазин до нього та документи, довідку ДНДКУ, та мисливські патрони.

Під час вивчення цієї позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, отже ухвалою суду від 11 грудня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання заяви.

25 грудня 2023 року до суду надійшла заява в електронній формі від позивача ОСОБА_1 , в особі представника- адвоката Жолонка О.В. на виконання ухвали суду від 11.12.2023, проте ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Зазначена ухвала отримана позивачем, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 02.01.2024.

Станом на дату постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяА.М.Тимченко