Court ruling № 116702252, 01.02.2024, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.02.2024
Case No.
613/1030/23
Document №
116702252
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №613/1030/23 Провадження № 2/613/51/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Вохмінцевої А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/1030/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2023 за клопотанням позивача витребувано з Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відомості про те, чи зверталася ОСОБА_4 в період з 2020 року по теперішній час із заявою про чинення їй перешкод у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з боку ОСОБА_1 чи інших осіб.

Ухвалою суду від 21.09.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження.

16.10.2023 від відповідачки надійшов відзив на первісну позовну заяву.

13.11.2023 від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка була прийнята ухвалою суду від 14.11.2023 як заява про зміну підстав позову.

11.12.2023 від відповідачки надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвалами суду від 11.12.2023 та від 11.01.2024 за клопотанням відповідачки витребувано у Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 12019220220000126 за ч.1 ст.382 КК України.

Витребувано у Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження по виконанню судових рішень по справі № 613/681/17 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Витребувано у КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» копію свідоцтва про право власності або витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договору купівлі-продажу та технічного паспорту на будинок АДРЕСА_2 .

В рамках підготовчого провадження до суду надійшли витребувані докази.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачка у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у поданому до суду письмовому відзиві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід провести за відсутності відповідачки.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Ухвалами суду від 11.12.2023, 11.01.2024, занесеними до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання позивача про виклик в якості свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , клопотання відповідачки про виклик в якості свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, слід викликати в судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 128, 189, 196-198, 200, 212, ч.1 ст.223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26лютого 2024року о09год.30хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків :

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник

Часті запитання

Який тип судового документу № 116702252 ?

Документ № 116702252 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116702252 ?

Дата ухвалення - 01.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116702252 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116702252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116702252, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 116702252, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 116702252 refers to case No. 613/1030/23

This decision relates to case No. 613/1030/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116702251
Next document : 116702253