Decision № 116699621, 01.02.2024, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 278/4528/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новогувинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вище вказаною заявою згідно якої просять визнати за ними право власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування.

В обґрунтування наведеного зазначили, що у квітні 1998 року померла ОСОБА_4 , яка приходилась бабусею позивачів по лінії матері. За життя ОСОБА_4 набула право на земельну частку (пай) реформованої агрофірми "Сінгури" в зв`язку із тим, що була членом колективного сільськогосподарського підприємства "Сінгури", однак не встигла отримати сертифікат на неї у зв`язку зі смертю. Після смерті останньої ОСОБА_5 прийняла спадщину та фактично вступила в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка приходилась матір`ю позивачів. У власності померлої перебувала земельна ділянка на яку вона за життя не встигла оформити правовстановлюючі документи. Приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи наведене, позивачі вимушені звернутись до суду із даним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви щодо проведення судового розгляду справи у їх відсутність. Представник позивачів у своїй заяві вимоги підтримав у повному обсязі, а представник відповідача при вирішенні даного спору покладався на розсуд суду.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Позивачі є громадянами України, мають зареєстроване місце проживання, отримували код платника податків та сплатили судовий збір при зверненні до суду із даною заявою.

Баба позивачів, ОСОБА_4 померла у с. Сінгури Житомирського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років.

Померла мала право на земельну ділянку (пай) згідно списку членів Агрофірми "Сінгури". Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) їй не видавався. Розмір частки/паю в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Агрофірми "Сінгури" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району становить 2,37 га.

ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Матір позивачів, ОСОБА_5 померла у с. Сінгури Житомирського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років.

Померла не отримувала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) реформованої агрофірми "Сінгури", що належало померлій ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю у неї сертифікату.

Акт на право колективної власності на землю агрофірми "Сінгури" Сінгурівською сільською радою зареєстровано 10 травня 1995 року.

16 серпня 2023 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову позивачам у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на згадуване даним рішенням майно.

Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України).

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_5 . Разом з тим, ОСОБА_5 за життя не встигла здійснити оформлення правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, який позивачі бажають успадкувати. Водночас, на переконання суду, відсутність правовстановлюючих документів не повинна перешкоджати заявникам у реалізації гарантованих їм законодавством України спадкових прав. Відтак, даний позов підлягає до задоволення.

У порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати за розгляд даної справи покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності по 1/3 за кожним на земельну частку (пай) у розмірі 2,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Сінгури".

Стягнути з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби народів, буд. 5, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04348303) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі по 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на кожного з позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 1 лютого 2024 року.

Суддя Євген Татуйко