Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2024 справа № 914/59/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГНІС ДС» (79016, м.Львів, вул.Голубовича, 37, корпус 3, офіс 1; ідент.код 38763599)
до Відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (79059, м.Львів, вул.Миколайчука, 9; ідент.код 01996639)
про: стягнення заборгованості в сумі 412536,47 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ІГНІС ДС» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Львівського територіального медичного об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» боргу в сумі 412536,47грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості підрядних робіт), передбаченого умовами Договору №53/09-19 від 16.09.2019.
Судом, Ухвалою від 08.01.2024, якою відкрито провадження у справі, встановлено Відповідачу 15-денний строк на подання Відзиву.
У межах зазначеного строку КНП « 1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» подало Зустрічну позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства «ІГНІС ДС» надмірно сплачених коштів у сумі 1423000,00грн.
Підставою Зустрічного позову зазначено порушення Підрядником умов Договору №53/09-19 від 16.09.2019 стосовно виду і обсягу робіт.
Оскільки Первісний і Зустрічний позови взаємопов`язані, наявні підстави, передбачені нормами ч.2, 3 ст.180 ГПК України, для прийняття Зустрічного позову до спільного розгляду з Первісним позовним та об`єднання вимог за Зустрічним позовом в одне провадження з вимогами за Первісним позовом.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 114, 161-168, 176-179, 180, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти Зустрічний позов до спільного розгляду з Первісним позовом (об`єднати вимоги за Зустрічним позовом в одне провадження з вимогами за Первісним позовом).
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІГНІС ДС» 15-денний строк на подання (Суду та КНП « 1 територіальне медичне об`єднання м.Львова») Відзиву на зустрічну позовну заяву.
3.Встановити КНП « 1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» 7-денний строк на подання (Суду та Товариству «ІГНІС ДС») Відповіді на Відзив.
4.Встановити Товариству «ІГНІС ДС» 7-денний строк на подання (Суду та КНП « 1 територіальне медичне об`єднання м.Львова») Заперечень на Відповідь на відзив.
5.Зобов`язати Комунальне підприємство (Позивача за Зустрічним позовом) надати Суду (та іншій Стороні):
-пояснення стосовно зазначення у вступній частині (преамбулі) Зустрічної позовної заяви найменування Позивача, яке не відповідає повному найменуванню, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
-надати уточнення стосовно ціни Зустрічного позову (так як у вступній та прохальній частинах зазначено різні суми).
6.Зобов`язати Товариство «ІГНІС ДС» надати Суду (та ін. Стороні) пояснення стосовно зазначення у Первісному позові ідентифікаційного коду Відповідача, який не відповідає даним, зареєстрованим у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 116697439, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/59/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: