Court ruling № 116697261, 01.02.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2129/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (вх. № суду 1319/24 від 30.01.2024) провідкладення розгляду справи у справіГосподарського суду Київської області № 911/2129/22за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат»до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік і К» 2.Фізичної особи-підприємця Гопаца Олени Юріївнипрозахист порушеного права інтелектуальної власностівстановив:

До Господарського суду Київської області на електронну пошту суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (вх. № суду 1319/24 від 30.01.2024) про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно відповіді № 456013 сфорваної засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у позивача (ідентифікаційний код 32566564) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистеми ЄСІТС.

Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищевказаних вимог подане клопотання не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат».

З огляду на викладене, заявником порушено вимоги ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис;

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до» Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Проте, заявником не дотримано вказаних вимог. Вказане клопотання не містять власноручного підпису, оскільки заява та клопотання надійшли засобами електронного зв`язку та на клопотання не накладено кваліфікований електронний підпис позивача (його представника) відповідно до наведених вимог законів України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (вх. № суду 1319/24 від 30.01.2024) про відкладення розгляду справи на підставі. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, як таке, що подане без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України та таке, що подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (вх. № суду 1319/24 від 30.01.2024) про відкладення розгляду справи повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк