Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/32327/23
Провадження № 2/686/685/24
УХВАЛА
01 лютого 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської об`єднаної територіальної громади (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Терлич Оксана Львівна) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій з метою перевірки зазначених в позовній заяві обставин виникла необхідність у витребуванні відомостей про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Терлич Оксани Львівни відомості про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо така спадкова справа нею заводилася її належним чином засвідчену копію.
Підготовче судове засідання відкласти до 20.02.2024 12.30 год. для отримання відповіді на запит суду та для повторного повідомлення відповідача і третьої особи про час і місце проведення засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 116696151, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/32327/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: