Court ruling № 116693589, 30.01.2024, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
30.01.2024
Case No.
945/2695/23
Document №
116693589
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/2695/23

Провадження №2/477/618/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневогорайонного судуМиколаївської областіСаукова А.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2024 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В той же час, перевіркою заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175-177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих документів, позивач на підтвердження сплати судового збору надав копію квитанції № 3591з якої вбачається, що судовий збір у розмірі 2684,00 грн. сплачено за позовом ТОВ «ФІНФОРС» до Маловисківського районного суду Кіровоградської області 26 вересня 2023 року, тоді як первинно позовна заява була подана до Миколаївського районного суду Миколаївської області. Також в квитанції не зазначено ПІП відповідача по даній цивільній справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2023 рокуу справі№170/129/21 вказала,що немаєпідстав вважати,що судовийзбір припередачі справиза підсудністюіншому судуповинен сплачуватисьповторно нарахунок тогосуду,де справарозглядається фактично.Перерозподіл сплаченихкоштів можездійснюватися ДСАУкраїни увизначеному неюпорядку абов порядку,визначеному іншимкомпетентним органомдержави. Отже,судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, і суд, який отримав справу у випадку направлення справи за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Разом з тим, як вбачається з довідки Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року Вих. № 945/2695/23/28602/2023 сума судового збору за квитанцією № 3591 у розмірі 2684,00 грн. не зарахована на розрахунковий рахунок Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Отже, з поданих до суду документів вбачається, що сума судового збору за подання позовної заяви ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивачем не сплачена.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За такого, виходячи з положень ст. 175, ст. 185 ЦПК України суд надає позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 116693589 ?

Документ № 116693589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116693589 ?

Дата ухвалення - 30.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116693589 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116693589, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 116693589, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 116693589 refers to case No. 945/2695/23

This decision relates to case No. 945/2695/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116693587
Next document : 116693590