Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/19577/23
Провадження 2/127/2424/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про участь у засіданнях в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Також вказаним судовим рішенням постановлено вислухати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.
31.01.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката позивачки про участь позивачки та дитини у судовому засіданні, призначеному на 12.02.2024 о 15 год. 30 хв., та участь у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв`язку, у зв`язку з перебуванням позивачки та її сина за межами України та не можливістю прибути в судове засідання.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Судом прийнято до уваги, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений ст. 129 Конституції України і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.
Відповідно до п. 2 п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, гласність і відкритість судового процесу, а також змагальність сторін.
Тому, з метоюдодержання законності,забезпечення рівностіперед закономучасників судовогопроцесу,гласності судовогопроцесу таоперативності судовогопровадження урозумний строк,суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката позивачки про проведення судового засідання, призначеного на 12.02.2024 о 15 год. 30 хв., та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв`язку, враховуючи при цьому технічні можливості у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Водночас, за наявності обставин, що об`єктивно унеможливлять проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не позбавлений права вирішити питання про проведення засідання в приміщенні суду.
Керуючись ст.212ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про участь позивачки та дитини у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв`язку задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 12 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв., та всі наступні засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку позивачці необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити позивачці, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або на електронну адресу.
Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 116692421, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/19577/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: