Court ruling № 116689239, 31.01.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3772/24-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/3772/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 303, ч. 1 ст. 355 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 303 КК України, у кримінальному провадженні № 62023100120000828, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/3772/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 303, ч. 1 ст. 355 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 303 КК України, у кримінальному провадженні № 62023100120000828, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023, з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддею на стадії досудового розслідування приймались рішення про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 (номер справи 757/25252/23-к) у кримінальному провадженні № 42022100000000303, з якого виділено кримінальне провадження № 62023100120000828.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

31.01.2024 захисник ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутність, проти задоволення не заперечує.

Судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне провадження № 62023100120000828 виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 42022100000000303 від 22.06.2022.

Проте, у кримінальному провадженні № 42022100000000303 суддя ОСОБА_3 була слідчим суддею та постановлювала судове рішення про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 (справа № 757/25252/23-к).

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні № 42022100000000303, з якого виділено кримінальне провадження №62023100120000828, як слідчий суддя, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №62023100120000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 303, ч. 1 ст. 355 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 303 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1