Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1249/23
Провадження № 2/568/21/24
01 лютого 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.
розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
тьретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області
про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 31.10.2023 р. провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення до 31.01.2024 р.
31.01.2024 р. від представника відповідача адвоката Микитюка С.М. надійшла заява про пононовлення розгляду справи 568/1249/23.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, наданий сторонам строк для примирення закінчився, тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 254, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 568/1249/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Судове засідання призначити на 27лютого 2024р.12:00год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Сільман
The court decision No. 116688421, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.02.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 568/1249/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: