№ 116687362, 25.01.2024, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/1664/23

Провадження № 3/163/7/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0180/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1

в стан овив :

ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

22.05.2023 близько 10 год. 28 хв. в зону митного контролю

митного поста «Устилуг» Волинської митниці по смузі руху «червоний коридор» у напрямку «в?їзд» з Республіки Польща в Україну заїхав легковий автомобіль марки

«Hyundai Santa Fe», кузов номер НОМЕР_2 , що переміщувався під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , згідно митної декларації IM EE №UA204020/2023/19899 від 19.05.2023.

Для проходження митного контролю громадянкою України

ОСОБА_1 на товар «легковий автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», кузов номер

НОМЕР_2 , що був у використанні, двигун - дизельний, робочий об?єм циліндрів двигуна 2199 см3, календарний рік виготовлення - 2014 р., модельний рік виготовлення - 2015 р....» було подано посадовій особі Волинської митниці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , договір купівлі-продажу б/н від 15.05.2023, довіреність №384 від 19.05.2023.

Відповідно до поданих до митного контролю документів, продавцем вказаного транспортного засобу виступає - ОСОБА_2 (адреса: Zoros g.1, Panevezys), a покупцем - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), а його вартість становить 7 850 євро.

В результаті проведення повного митного огляду вказаного транспортного засобу, ручної поклажі та багажу, в особистій сумці громадянки України ОСОБА_1 виявлено експортну митну декларацію MRN 23PL301010Е0669040 від 22.05.2023 та договір купівлі-продажу б/н від 15.05.2023 на «легковий автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», кузов номер НОМЕР_4 ...», де продавцем

(відправником) виступає - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_3 ), покупцем (одержувачем) - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ), а вартість автомобіля становить 11 500 Євро, що згідно з офіційним курсом валют Національного банку України станом на 22.05.2023 становить 454 455 грн. 85 коп.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар «легковий автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», кузов номер НОМЕР_4 , що був у використанні, двигун - дизельний, робочий об?єм циліндрів двигуна 2199 см3, календарний рік виготовлення - 2014 р., модельний рік виготовлення - 2015 р....», вартістю 454 455 грн. 85 коп., шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару та неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 та її захисник Зражевський О.В. на розгляд справи в суді не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду.

Зокрема, повідомлення про розгляд справи надсилалось ОСОБА_1 та її захиснику Зражевському О.В., кожному зокрема, на їх електронні адреси, з яких останні надсилали на адресу суду заяви та клопотання, тому суд констатував, що останні бажають, щоб цей засіб комунікації використовувався судом. Це, в свою чергу, покладав обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях.

В рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, Любомльським районним судом вживалися усі необхідні та можливі заходи для забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до відповідальності, зокрема, для належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, в контектсі «презумпції обізнаності» вбачаються підстави для проведення розгляду протоколу за відсутності ОСОБА_1 та її захисника Заржевського О.В.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» №163308, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, декларацією типу IM EE №UA204020/2023/19899 від 19.05.2023, договором купівлі-продажу б/н від 15.05.2023 з перекладом, MRN 23PL301010Е0669040 від 22.05.2023 з перекладом, договором купівлі-продажу б/н від 15.05.2023 року з перекладом, митною декларацією ОСОБА_1 , довіреністю №384, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, протоколом опитування від 22.05.2023 року, службовою запискою інспектора митниці, відповіддю митних органів Республіки Польща.

Ці докази в їх сукупності і взаємозв`язку достатньо повно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар «легковий автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», кузов номер НОМЕР_4 , шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару та неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у переміщенні транспортного засобу з приховуванням від митного контролю доведена поза розумним сумнівом.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до відповідальності, вартість переміщуваного автомобіля, а також примусове відчуження автомобіля за умов правового режиму воєнного стану.

Беручи до уваги санкцію ч.1 ст.483 МК України, з урахуванням вищевказаного, суд доходить висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50% відсотків вартості товару з конфіскацією предметів правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

З порушниці відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Витрати по справі на зберігання автомобіля судом не стягуються з огляду на примусове відчуження автомобіля за умов правового режиму воєнного стану.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, а саме 227 227 (двісті двадцять сім тисяч двісті двадцять сім) гривень 93 копійки з конфіскацією у власністьдержавиавтомобілямарки «Hyundai Santa Fe», кузов номер НОМЕР_2 , вилученого за протоколом про ПМП №0180/20500/23, вартівстю 454 455,85 гривень.

Штраф в розмірі 227 227 (двісті двадцять сім тисяч двісті двадцять сім) гривень 93 копійки підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета