Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №454/336/24
С У Д О В И Й Н А К А З
26 січня 2024 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання та керуючись п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в користь ТзОВ "Львівгаз збут", код ЄДРПОУ 39594527 (місцезнаходження м.Львів, вул.Шевченка, 111А) 1538,12грн. - боргу за спожитий газ; 229,56грн. - інфляційних витрат та 71,66грн. - 3% річних на банківський рахунок АТ «Львівгаз» ЄДРПОУ: 03349039, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Банк Альянс" м.Київ, МФО 300119.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Львівгаз збут" 302 (триста дві) грн. 80коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ Адамович Михайло Ярославович
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" ___ _ року.
Суддя: ____ Адамович Михайло Ярославович
Судовий наказ видано стягувачу " " _______ року.
The court decision No. 116684751, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 454/336/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: