Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7683/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглядаючи заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду в адміністративній справі
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , через адвоката Єрьоміну В.А., у вересні 2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року у справі №340/7683/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_1 за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з 83 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.03.2023 року перерахунок пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_1 за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з 83 % відповідних сум грошового забезпечення, та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком.
Вказане судове рішення набрало законної сили 05.12.2023 року. Суд 15.12.2023 року видав позивачу виконавчий лист №340/7683/23 щодо виконання його зобов`язальної частини.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.01.2024 року відкрито виконавче провадження ВП №70874431 щодо примусового виконання цього виконавчого листа.
До суду 29.01.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він на підставі статті 383 КАС України просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вчинені при виконанні рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року по адміністративній справі №340/7683/23, щодо відмови у встановленні та виплаті з 01.01.2024 року щомісячної доплати до його пенсії в сумі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року по адміністративній справі №340/6918/23, виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню ст.370 КАС України та прав ОСОБА_1 , виконати в повному обсязі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року по адміністративній справі №340/7683/23, встановити та виплатити йому з 01.01.2024 року щомісячну доплату в сумі 2000 грн. до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року по адміністративній справі №340/6918/23, виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком.
Частиною 1 статті 383 КАС України ("Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду") передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частин 5, 6 статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Керуючись статтями 248, 256, 382, 383 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
1. Розгляд заяви про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року в адміністративній справі №340/7683/23, здійснювати в порядку письмового провадження.
2. Зобов`язати відповідача у строк до 07.02.2024 року надати до суду:
- письмові пояснення щодо виконання рішення суду у цій справі, надавши відповідні докази;
- обґрунтований розрахунок пенсії ОСОБА_1 , перерахованої з 01.03.2023 року на виконання рішення суду у цій справі та виплачуваної позивачу з 01.01.2024 року з урахуванням усіх встановлених йому доплат, надбавок та підвищень пенсії.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
The court decision No. 116676103, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 31.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/7683/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: