Decision № 11667582, 15.09.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
15.09.2010
Case No.
2-4051/10
Document №
11667582
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 4051/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Бабенко Г.В.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

КП "ВРЕЖО №5" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою АДРЕСА_1, не вносять плату за комунальні послуги та квартирну плату. У зв'язку з чим заборгованість складає за квартирну плату - 508,99 грн за період з 01.05.2008р. по 01.04.2010р. та за комунальні послуги 5 166,09 грн за період з 01.01.1999р. по 01.01.2009р.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог і просить стягнути з відповідачів заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі і пояснили, що заборгованість у них утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_5. у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 24 (а.с.3) у мешканців квартири АДРЕСА_1 станом на 01.04.2010 р. є заборгованість за квартирну плату - 508,99 грн та за комунальні послуги 5166,09 грн.

По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД №24 (а.с.2).

Згідно відомостей (а.с.5) - особовий рахунок № 52416103 оформлений на ОСОБА_2, разом з нею зареєстровані і проживать інші відповідачі. Сума заборгованості у відповідачів складає за квартирну плату - 508,99 грн за період з 01.05.2008р. по 01.04.2010р. та за комунальні послуги 5166,09 грн за період з 01.01.1999р. по 01.01.2009р. що підтверджується розрахунком (а.с.5-12).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають забовязання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

На підставі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найма жилого приміщення. Таким чином, у відповідачів виникло солідарне зобовязання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та комунальним послугам.

Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляється від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 216 ЦПК України, ст.ст. 64, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов КП «ВРЕЖО №5» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість за квартирну плату у розмірі 508 ( пятсот вісім ) грн.. 99 коп. та за комунальні послуги у розмірі 5 166 ( пять тисяч сто шістдесят шість) грн. 09 коп

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави у розмірі 56 (пятдесят шість) грн. 75 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П.Дзярук

Справа № 2 4051/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Бабенко Г.В.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов КП «ВРЕЖО №5» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість за квартирну плату у розмірі 508 ( пятсот вісім ) грн.. 99 коп. та за комунальні послуги у розмірі 5 166 ( пять тисяч сто шістдесят шість) грн. 09 коп

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави у розмірі 56 (пятдесят шість) грн. 75 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П.Дзярук

Часті запитання

Який тип судового документу № 11667582 ?

Документ № 11667582 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11667582 ?

Дата ухвалення - 15.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11667582 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11667582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11667582, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 11667582, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 11667582 refers to case No. 2-4051/10

This decision relates to case No. 2-4051/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11667581
Next document : 11667583