Справа № 2-374/10
РІШЕННЯ
ІMEHEM УКРAЇHИ
01.09.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дзярук М.П., секретаря Бабенко Г.В., за участі представника позивача Товстоус Т.В.., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з а позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, які були спричинені неправомірним користуванням електричною енергією, а саме 30.07.2008 року контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою - м. Запоріжжя вул. Новомосковська буд.100, за якою проживає ОСОБА_2. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку електричної енергії, підключення електророзетки з ввідних дротів, яка розташована в пристрой ці. Порушення виконано приховано. В результаті порушення правил користування електричною енергією, ВАТ “ Запоріжжяобленерго” завдана шкода в розмірі 8 164 грн. 06 коп.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не згоден з розміром завданої шкоди.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.07.2008 року контролерами ВАТ “ Запоріжжяобленерго” було складено акт № 00097835, про те, що споживач ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила користування електроенергією.
Згідно розрахунку, розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, становить 8 164 грн. 06 коп.( а.с.6)
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України від 22.11.1999р. №1416 із змінами, остання застосовується у разі наявності вини з боку споживача
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем розмір матеріальної шкоди обчислений, з порушенням пункту "3.4. змін до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕУ від 08.02.2007 року № 154. Відповідно до п 3.4 вищезазначеної Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, розмір шкоди становить - 792,62 грн.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним при пред'явленні позову.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст.4,15,60, 213,215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 792 (сімсот девяносто дві) грн.. 62 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в розмірі 07 грн. 92 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 02 грн. 91 коп., всього 10 грн. 83 коп. на поточний рахунок 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО -320627, ЄДРПОУ - 00130926.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з моменту його оголошення.
Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-374/10
РІШЕННЯ
ІMEHEM УКРAЇHИ
(резолютивна частина)
01.09.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дзярук М.П., секретаря Бабенко Г.В., за участі представника позивача Товстоус Т.В.., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з а позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 792 (сімсот девяносто дві) грн.. 62 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в розмірі 07 грн. 92 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 02 грн. 91 коп., всього 10 грн. 83 коп. на поточний рахунок 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО -320627, ЄДРПОУ - 00130926.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з моменту його оголошення.
Суддя М.П.Дзярук
The court decision No. 11667580, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-374/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: