Court ruling № 116674439, 30.01.2024, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження

30 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/35482/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

вивчивши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 6783,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №140/35482/23 (провадження №П/140/35524/23) за вказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» пред`явило зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень від 12.09.2023 №43/05.04-09 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 5083,00 грн та №44/05.04.-09 від 21.04.2023 №000481-09 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки підставою позову Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області є несплата відповідачем штрафу в сумі 6783,00 грн, застосованого згідно з рішеннями від 12.09.2023 №43/05.04-09 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 5083,00 грн та №44/05.04.-09 від 21.04.2023 №000481-09 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700,00 грн, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» у зустрічному позові просить визнати протиправними та скасувати рішення від 12.09.2023 №43/05.04-09 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 5083,00 грн та №44/05.04.-09 від 21.04.2023 №000481-09 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700,00 грн, то суд вважає, що обидва позови пов`язані між собою, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Зустрічний позов подано у строк для подання відзиву, встановлений ухвалою судді від 26.12.2023, що відповідає вимогам частини першої статті 177 КАС України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду позову Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, щодо якого відсутні підстави для залишення без руху чи повернення заявнику, то такий зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження вирішено в перший робочий день.

Керуючись статтями 160, 161, 177, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу до спільного розгляду з позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 6783,00 грн, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (П/140/991/24) в одне провадження з первісним позовом (№П/140/35524/23).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Лозовський