Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 759/19376/23
Провадження № 2/761/4145/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.,
за участі:
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача : Бойко М.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2023р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023р. матеріали цивільної справи направлені за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, на підставі ст. 27 ЦПК України.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києві від 13 листопада 2023р. вказану справу прийнято до розглядо та призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 25 січня 2024р.
В судовому засіданні 25 січня 2023р. позивач та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, уповноваженого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляла.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення матеріальної та моральної шкоди, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 13 березня 2024р о 10:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 26 січня 2024р.
Суддя:
The court decision No. 116674049, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/19376/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: