Decision № 116673049, 26.01.2024, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/5279/20

Провадження №2-др/752/161/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Марс» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Марс», треті особи Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права користування та визнання права на оформлення у користування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Марс» (далі - ПрАТ «Марс») звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 317310 грн. з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 05.10.2023 судом відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому під час ухвалення судового рішення питання розподілу судових витрат не вирішувалось.

До закінчення судових дебатів вони подали заяву про подання доказів щодо підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

ПрАТ «Марс» уклало договір про надання правової допомоги з АО «Лекснавігатор» від 01.12.2020 №01/12-2020-1, розмір витрат за яким становить при супроводі справи в суді першої інстанції становить 276675 грн., в суді апеляційної інстанції 317310 грн.

Витрати на професійну (правничу) допомогу підтверджені актами приймання - передачі наданої правової допомоги та платіжними дорученнями.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з запереченнями на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви та зменшити розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач не погоджується з витратами в розмірі 317310 грн. з огляду на те, що не надано жодного акту виконаних робіт та рахунків, які б підтверджували, що послуги на загальну суму 40635 грн. дійсно були надані.

Час на надання послуг з підготовки заяви про видачу скороченого рішення в сумі 7500 грн. з розрахунку 200 доларів за 2 год., підготовка заяви про вручення шляхом видачі під розписку безпосередньо в суді копії рішення суду в сумі 9300 грн. з розрахунку 250 доларів за 2,5 год., є надзвичайно непропорційним із складністю їх підготовки та завищеним.

Він заперечує витрати на правову допомогу в розмірі 276675 грн., оскільки розмір витрат на професійну правничу допомогу з розрахунку 100 доларів за 1 год. не є співмірним із складністю справи, виконаними роботами, ціною позову та значенням справи для сторін.

Частина наданих послуг не відноситься до жодного з видів правової допомоги, зокрема:

1. Складання, оформлення додатків та подання до суду письмових пояснень-заперечень ПрАТ «МАРС» з клопотанням про долучення нових доказів у справі № 752/5279/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Петришини, ПрАТ «МАРС», Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів КМДА про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки (3,5 години - 280 доларів США) (Акт приймання-передачі наданої правової № 11 від 29.10.2021).

2. Складання клопотання про долучення документів до справи № 752/5279/20 та оформлення додатків до нього (2 години -160 доларів США) (Акт приймання- передачі наданої правової допомоги № 13 від 22.12.2021).

3. Подання клопотання ПрАТ «МАРС» про ознайомлення з матеріалами справи № 752/5279/20 (1 година - 100 доларів США) (Акт приймання-передачі наданої правової допомоги № 18 від 30.06.2022).

4. Вручення через канцелярію Голосіївського районного суду клопотання ПрАТ «МАРС» про відкладення розгляду справи № 752/5279/20 (1 година -100 доларів США) (Акт приймання-передачі наданої правової допомоги № 20 від 26.08.2022).

5. Подано до Голосіївського районного суду м. Києва заяву на ознайомлення з матеріалами справи (0.5 години - 50 доларів США) (Акт приймання-передачі наданої правової допомоги № 25 від 31.01.2023).

6. Подано заяву на ознайомлення з матеріалами справи до Голосіївського р-н суду (1 година -100 доларів США) (Акт приймання-передачі наданої правової допомоги №26 від 28.02.2023).

7. Підготовка додатків до клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи (0.5 години - 50 доларів США) (Акт приймання-передачі наданої правової допомоги №26 від 28.02.2023).

8. Відправка клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи разом з додатками сторонам по справі (0.5 години - 50 доларів США) (Акт приймання- передачі наданої правової допомоги № 26 від 28.02.2023).

9. Відправка заяви про надання суду доказів надсилання іншим учасникам справи клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи від 22.02.23 (0.34 години - 34 долари США) (Акт приймання-передачі наданої правової допомоги №27 від 29.03.2023).

10. Подання під відмітку до канцелярії Голосіївського райсуду м. Києва заяви про ознайомлення з матеріалами справи (0.5 години - 50 доларів США) (Акт приймання-передачі наданої правової допомоги № 33 від 28.09.2023).

11. Подання під відмітку до канцелярії Голосіївського райсуду м. Києва заяви про подання доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат після ухвалення рішення суду по суті позовних вимог (0.5 години - 50 доларів США) (Акт приймання-передачі наданої правової допомоги № 33 від 28.09.2023).

Отже, відповідач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу, які не відносяться до жодного із видів правничої допомоги. Представниками відповідача надано послуги з подачі клопотань та заяв, відправки поштової кореспонденції, складання додатків (тобто вказані послуги відповідачем та його представниками віднесено до професійної правничої допомоги) на суму 1024 долари США, що в еквіваленті становить близько 37000 грн.

Аналіз актів приймання-передачі свідчить про те, що адвокатами витрачено необґрунтовану та нерозумну кількість часу на підготовку окремих документів та вчинення окремих дій.

Розмір заявлених витрат не відповідає критеріям розумності їхнього розміру.

Крім того, відповідач включив до складу витрат також витрати надані не адвокатом, а іншими особами (юристами, представниками АО).

Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 317310 грн. значно перевищують заявлену суму витрат, зазначену у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва заходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Марс», треті особи Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права користування та визнання права на оформлення у користування земельної ділянки.

20.09.2023 в судовому засіданні головуючий оголосив заяву відповідача про надання доказів, що підтверджується розмір витрат на правову допомогу, що підтверджується протоколом судового засідання.

05.10.2023 судом було ухвалене рішення, згідно з яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МАРС», треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права користування та визнання права на оформлення у користування земельної ділянки - відмовлено.

10.10.2023 до суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення разом з доказами понесення цих витрат.

01.12.2020 між ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» був укладений договір про надання правової допомоги №01/12-202-1.

Пунктом 3.1, 3.3 договору від 01.12.2020 №01/12-202-1 встановлено, що розмір гонорару об`єднання за надану правову допомогу становить 80 доларів США у гривні за курсом продажу ПАТ «Приватбанк» на день оплати, в т.ч. за 1 годину, витрачену адвокатами, юристами представниками об`єднання. Оплата гонорару здійснюється клієнтом на підставі підписаного сторонами акту приймання -передачі наданої правової допомоги та рахунку протягом 5 робочих днів з дня їх отримання клієнтом.

27.01.2022 між ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №01/12-202-1 (набрала сили 01.02.2022), згідно з якою розмір гонорару об`єднання за надану правову допомогу становить 100 доларів США у гривні за курсом продажу ПАТ «Приватбанк» на день оплати, в т.ч. за 1 годину, витрачену адвокатами, юристами представниками об`єднання, окрім такої, яка пов`язана із застосуванням (регулюванням) кримінального права.

29.01.2021 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №4 на суму 126966 грн.

29.01.2021 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 126966 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.03.2021 №1704.

29.06.2021 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №6 на суму 126904 грн.

29.06.2021 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 126904 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.06.2021 №1997.

29.10.2021 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №11 на суму 1287444 грн.

29.10.2021 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 128744 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.03.2021 №566.

22.12.2021 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №13 на суму 210254,72 грн.

22.12.2021 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 210254,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 22.12.2021 №566.

30.06.2022 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №18 на суму 191382,75 грн.

05.07.2022 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 172244,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.07.2022 №761.

26.08.2022 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №20 на суму 146642,16 грн.

30.08.2022 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 146642,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.08.2022 №113.

28.11.2022 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №23 на суму 201080 грн.

29.11.2022 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 201080 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.11.2022 №335.

31.01.2023 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №25 на суму 187370 грн.

01.02.2023 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 187370 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.02.2023 №986.

28.02.2023 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №26 на суму 202432 грн.

01.03.2023 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 202432 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.03.2023 №539.

29.03.2023 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №27 на суму 209031 грн.

30.03.2023 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 209031 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 30.03.2023 №620.

30.05.2023 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №29 на суму 203822 грн.

30.05.2023 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 203822 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 31.05.2023 №809.

27.06.2023 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №30 на суму 164885 грн.

28.06.2023 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 164885 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.06.2023 №871.

28.09.2023 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №33 на суму 246286,44 грн.

28.09.2023 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 246286,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.09.2023 №1162.

30.10.2023 ПрАТ «Марс» та АО «Лекснавігатор» було підписано акт приймання передачі наданої правової допомоги №34 на суму 208285,98 грн.

31.10.2023 ПрАТ «Марс» сплатило надані послуги в сумі 208285,98 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 31.10.2023 №1041.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат.

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст. 142 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з рішення від 05.10.2023, судом було вирішено питання про розподіл судових витрат, які складаються з оплати судового збору, проте питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось, а тому слід ухвалити додаткове рішення по цій справі щодо стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, які складаються з оплати правової допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Вивчивши докази, надані відповідачем на підтвердження понесених судових витрат на оплату гонорару адвоката, суд дійшов висновку про часткове стягнення витрат на правову допомогу з позивача на користь відповідача.

Суд дійшов такого висновку, виходячи з того, що зазначені витрати не в повній мірі відповідають критерію розумності їхнього розміру, не є співмірними із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та їх обсягом та відсутністю публічного інтересу до справи.

Суд зауважує, що заяви про ухвалення додаткового рішення неможливо встановити, які саме витрати, зазначені в актах виконаних робіт, були включені до розрахунку на суму 276675 грн., виходячи з якого курсу долару США були визначені зазначені суми, за які види конкретно наданих послуг ПрАТ «Марс» по справі №752/5279/20.

Щодо витрат, наданих в жовтні 2023 року, на суму 40635 грн. суд відзначає, наступне.

Так, вартість представництва у судовому засіданні 04.10.2023 та 05.10.2023 (під час оголошення судового рішення) становить 200 доларів США за кожне засідання, витрачено по 2 год. на кожне засідання.

При цьому судове засідання 04.10.2023 тривало 10 хвилин, а 05.10.2023 - 1 хвилину 10 секунд.

Зазначене свідчить про явну не співмірність зазначених витрат часу, фактично витраченому адвокатом на участь в судових засіданнях.

Також суд вважає не співмірними із складністю підготовки та необґрунтовано завищеними витрати на послуги зі складання заяв про видачу копій скороченого судового рішення (витрачено 2 год.), підготовки заяви про вручення рішення під розписку в суді (витрачено 2,5 год.).

При цьому ряд наданих послуг не відносяться до видів адвокатської діяльності, передбачених ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема, послуги щодо одержання скороченого рішення, подання заяви до канцелярії суду, подання,

Суд вважає слушними доводи позивача, якими він обґрунтовував свої заперечення проти стягнення заявлених вимог в зазначеній частині та погоджується з ними.

За таких обставин, враховуючи, що справа не є складною, її категорію, реально виконані адвокатом роботи, враховуючи, що у позові було заявлено вимоги немайнового характеру, значення справи для сторін, відсутність публічного інтересу до справи, суд вважає можливим стягнути витрати на правову допомогу відповідачу за рахунок позивача в розмірі 30000 грн.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.270, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Марс» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Марс» судові витрати на оплату професійної (правничої) допомоги в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Марс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, б. 101, код ЄДРПОУ 14309379.

Третя особа: Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, б.36, код ЄДРПОУ 22883141.

Третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, б.32-а, код ЄДРПОУ 26199097.

Суддя Ж. І. Кордюкова