Court ruling № 116669999, 30.01.2024, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.01.2024
Case No.
916/4947/23
Document №
116669999
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" січня 2024 р. Справа № 916/4947/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерідон Тех (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5; код ЄДРПОУ 33870417),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шампань України (68454, Одеська обл, Болградський р-н, село Надеждівка, вул. Центральна, буд. 75; код ЄДРПОУ 38786375),

про стягнення 1063568,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Горбач М.В., довіреність № 353 від 22.12.2022;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ерідон Тех звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шампань України про стягнення 1063568,69 грн, з яких сума заборгованості за товар у розмірі 970057,80 грн, сума штрафних санкцій (пені) у розмірі 38908,61 грн, сума 48% річних у розмірі 49752,00 грн та сума індексу інфляції у розмірі 4850,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерідон Тех (Вх. № 5521/23 від 13.11.2023) залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.11.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерідон Тех до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4947/23. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.12.2023 о 10:00 год.

27 листопада 2023 року до суду від позивача у справі надійшла заява з додатками.

Вказану заяву з додатками суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.12.2023 закрито підготовче провадження у справі № 916/4947/23, постановлено здійснити розгляд справи № 916/4947/23 по суті впродовж розумного строку, призначено справу до судового розгляду по суті на 30.01.2024 о 16:00 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 30.01.2024 о 16:00 год.

16 січня 2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерідон Тех надійшла заява, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 916/4947/23.

18 січня 2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Шампань України надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі № 916/4947/23.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.01.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 30.01.2024 підтримав та просив задовольнити заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 30.01.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Щодо заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерідон Тех викладена у письмовій формі, підписана представником позивача Горбач М.В., який діє на підставі довіреності, позивачу відомо про наслідки відповідних процесуальних дій, а тому суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерідон Тех від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ерідон Тех про відмову від позову та закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 916/4947/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 31.01.2024.

Суддя Нікітенко С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116669999 ?

Документ № 116669999 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116669999 ?

Дата ухвалення - 30.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116669999 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116669999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116669999, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 116669999, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 116669999 refers to case No. 916/4947/23

This decision relates to case No. 916/4947/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116669998
Next document : 116670000