Court ruling № 116662513, 30.01.2024, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/17243/23

Провадження № 2/202/698/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - Роговської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Шосту дніпровську державну нотаріальну контору, оскільки ними отримано відзив на позовну заяву від відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якому вказано про те, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в заставі банку не перебуває та записи оскаржуваного обтяження вносились безпосередньо нотаріальною конторою без участі та ініціативи АТ «Ощадбанк» та як зазначає банк він є неналежним відповідачем по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно дост.51ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача..

Про залученняспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача постановляєтьсяухвала.За клопотаннямнового відповідачаабо залученогоспіввідповідача розглядсправи починаєтьсяспочатку.

В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в заставі Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», не перебуває та записи оскаржуваного обтяження вносились безпосередньо нотаріальною конторою без участі та ініціативи АТ «Ощадбанк», а тому виходячи із вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити Шосту дніпровськудержавну нотаріальнуконтору Дніпропетровськоїобластів якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача Шосту дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про звільнення майна з-під арешту

Судове засідання відкласти на 14.03.2024 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар